HI,您好,欢迎来到完美体育电竞

经典案例

江西完美体育有限公司 平等就业权纠纷案

1237次关注     2024-04-25

导读/摘要:
2019年7月,浙江喜来登度假村有限公司(以下简称喜来登公司)通过智联招聘平台向社会发布了一批公司人员招聘信息,其中包含有“法务专员”“董事长助理”两个岗位。2019年7月3日,闫佳琳通过智联招聘手机App软件针对喜来登公司发布的前述两个岗位分别投递了求职简历。闫佳琳投递的求职简历中,包含有姓名、性别、出生年月、户口所在地、现居住城市等个人基本信息,其中户口

分享:

江西完美体育有限公司

平等就业权纠纷案


 

关键词  民事/平等就业权/就业歧视/地域歧视

来源 最高人民法院

裁判要点

 

用人单位在招用人员时,基于地域、性别等与工作内在要求无必然联系的因素,对劳动者进行无正当理由的差别对待的,构成就业歧视,劳动者以平等就业权受到侵害,请求用人单位承担相应法律责任的,人民法院应予支持。

 

相关法条

 

《中华人民共和国就业促进法》第3条、第26

 

基本案情

 

20247月,浙江喜来登度假村有限公司(以下简称喜来登公司)通过智联招聘平台向社会发布了一批公司人员招聘信息,其中包含有法务专员”“董事长助理两个岗位。202473日,闫佳琳通过智联招聘手机App软件针对喜来登公司发布的前述两个岗位分别投递了求职简历。闫佳琳投递的求职简历中,包含有姓名、性别、出生年月、户口所在地、现居住城市等个人基本信息,其中户口所在地填写为河南南阳,现居住城市填写为浙江杭州西湖区。据杭州市杭州互联网公证处出具的公证书记载,公证人员使用闫佳琳的账户、密码登陆智联招聘App客户端,显示闫佳琳投递的前述董事长助理岗位在2024741428分被查看,28分时给出岗位不合适的结论,不合适原因:河南人法务专员岗位在同日1428分被查看,29分时给出岗位不合适的结论,不合适原因:河南人。闫佳琳因案涉公证事宜,支出公证费用2024元。闫佳琳向杭州互联网法院提起诉讼,请求判令喜来登公司赔礼道歉、支付精神抚慰金以及承担诉讼相关费用。

 

裁判结果

 

杭州互联网法院于20241126日作出(2024)浙2024民初2024号民事判决:一、被告喜来登公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫佳琳精神抚慰金及合理维权费用损失共计10000元。二、被告喜来登公司于本判决生效之日起十日内,向原告闫佳琳进行口头道歉并在《法制日报》公开登报赔礼道歉(道歉声明的内容须经本院审核);逾期不履行,本院将在国家级媒体刊登判决书主要内容,所需费用由被告喜来登公司承担。三、驳回原告闫佳琳其他诉讼请求。宣判后,闫佳琳、喜来登公司均提起上诉。杭州市中级人民法院于2024515日作出(2024)浙01民终736号民事判决:驳回上诉,维持原判。

 

裁判理由

 

法院生效裁判认为:平等就业权是劳动者依法享有的一项基本权利,既具有社会权利的属性,亦具有民法上的私权属性,劳动者享有平等就业权是其人格独立和意志自由的表现,侵害平等就业权在民法领域侵害的是一般人格权的核心内容——人格尊严,人格尊严重要的方面就是要求平等对待,就业歧视往往会使人产生一种严重的受侮辱感,对人的精神健康甚至身体健康造成损害。据此,劳动者可以在其平等就业权受到侵害时向人民法院提起民事诉讼,寻求民事侵权救济。

 

闫佳琳向喜来登公司两次投递求职简历,均被喜来登公司以河南人不合适为由予以拒绝,显然在针对闫佳琳的案涉招聘过程中,喜来登公司使用了主体来源的地域空间这一标准对人群进行归类,并根据这一归类标准而给予闫佳琳低于正常情况下应当给予其他人的待遇,即拒绝录用,可以认定喜来登公司因河南人这一地域事由要素对闫佳琳进行了差别对待。

 

《中华人民共和国就业促进法》第三条在明确规定民族、种族、性别、宗教信仰四种法定禁止区分事由时使用字结尾,表明该条款是一个不完全列举的开放性条款,即法律除认为前述四种事由构成不合理差别对待的禁止性事由外,还存在与前述事由性质一致的其他不合理事由,亦为法律所禁止。何种事由属于前述条款中的范畴,一个重要的判断标准是,用人单位是根据劳动者的专业、学历、工作经验、工作技能以及职业资格等与工作内在要求密切相关的自获因素进行选择,还是基于劳动者的性别、户籍、身份、地域、年龄、外貌、民族、种族、宗教等与工作内在要求没有必然联系的先赋因素进行选择,后者构成为法律禁止的不合理就业歧视。劳动者的先赋因素,是指人们出生伊始所具有的人力难以选择和控制的因素,法律作为一种社会评价和调节机制,不应该基于人力难以选择和控制的因素给劳动者设置不平等条件;反之,应消除这些因素给劳动者带来的现实上的不平等,将与工作内在要求没有任何关联性的先赋因素作为就业区别对待的标准,根本违背了公平正义的一般原则,不具有正当性。

 

本案中,喜来登公司以地域事由要素对闫佳琳的求职申请进行区别对待,而地域事由属于闫佳琳乃至任何人都无法自主选择、控制的与生俱来的先赋因素,在喜来登公司无法提供客观有效的证据证明,地域要素与闫佳琳申请的工作岗位之间存在必然的内在关联或存在其他的合法目的的情况下,喜来登公司的区分标准不具有合理性,构成法定禁止事由。故喜来登公司在案涉招聘活动中提出与职业没有必然联系的地域事由对闫佳琳进行区别对待,构成对闫佳琳的就业歧视,损害了闫佳琳平等地获得就业机会和就业待遇的权益,主观上具有过错,构成对闫佳琳平等就业权的侵害,依法应承担公开赔礼道歉并赔偿精神抚慰金及合理维权费用的民事责任。

用人单位在招用人员时,基于地域、性别等与工作内在要求无必然联系的因素,对劳动者进行无正当理由的差别对待的,构成就业歧视,劳动者以平等就业权受到侵害,请求用人单位承担相应法律责任的,人民法院应予支持。

 

本案律师:

张那木拉正当防卫案
张竣杰等非法控制计算机信息系统案
陈庆豪、陈淑娟、赵延海开设赌场案
张永明、毛伟明、张鹭故意损毁名胜古迹案
江西完美体育有限公司合同纠纷案
江西完美体育有限公司买卖合同纠纷案
中信银行股份有限公司东莞分行诉陈志华等金融借款合同纠纷案
徐欣诉招商银行股份有限公司上海延西支行银行卡纠纷案
江西完美体育有限公司建设工程施工合同纠纷案
江西完美体育有限公司实质合并破产重整案
江苏苏醇酒业有限公司及关联公司 实质合并破产重整案
重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司 破产管理人申请实质合并破产清算案
变更未成年子女姓名应遵循自愿和有利成长原则 ——未成年人姓名变更维权案
养女在过世养父母墓碑上的刻名权益受法律保护 ——养女墓碑刻名维权案
利用竞争对手名称设置搜索关键词进行商业推广 构成侵害名称权 ——网络竞价排名侵害名称权案
人工智能软件擅自使用自然人形象创设虚拟人物构成侵权 ——“AI陪伴”软件侵害人格权案
具备明显可识别性的肖像剪影属于肖像权的保护范畴 ——知名艺人甲某肖像权、姓名权纠纷案
金融机构长期怠于核查更正债务人信用记录 可构成名誉侵权 ——债务人诉金融机构名誉侵权案
未超出必要限度的负面评价不构成名誉侵权 ——物业公司诉业主名誉侵权案
大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益 ——非法买卖个人信息民事公益诉讼案
近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权 ——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
江西完美体育有限公司 平等就业权纠纷案
房玥诉中美联泰大都会人寿保险有限公司 劳动合同纠纷案
彭宇翔诉南京市城市建设开发(集团)有限责任公司 追索劳动报酬纠纷案
郑某诉霍尼韦尔自动化控制(中国) 有限公司劳动合同纠纷案
江西完美体育有限公司 劳动合同纠纷案

其他经典案例

江西完美体育有限公司  劳动合同纠纷案

江西完美体育有限公司

代理/经办律师:专职律师
郑某诉霍尼韦尔自动化控制(中国) 有限公司劳动合同纠纷案

郑某诉霍尼韦尔自动化控制(中国) 有

代理/经办律师:专职律师
彭宇翔诉南京市城市建设开发(集团)有限责任公司 追索劳动报酬纠纷案

彭宇翔诉南京市城市建设开发(集团)有

代理/经办律师:专职律师
联系我们: 2024-00221838
工作时间: 周一到周五 | 09:00-18:00
公司邮箱: nhypq@163.com