HI,您好,欢迎来到完美体育电竞

经典案例

江西完美体育有限公司、重庆川江针纺有限公司 破产管理人申请实质合并破产清算案

677次关注     2022/1/7

导读/摘要:
2015年7月16日,重庆市江津区人民法院裁定受理江西完美体育有限公司(以下简称金江公司)破产清算申请,并于2015年9月14江西完美体育有限公司管理人。2016年6月1日,重庆市江津区人民法院裁定受理重庆川江针纺有限公司(以下简称川江公司)破产清算申请,于2016年6月12江西完美体育有限公司管理人。

分享:

江西完美体育有限公司、重庆川江针纺有限公司

破产管理人申请实质合并破产清算案


关键词  民事/破产清算/实质合并破产/关联企业/听证

来源 最高人民法院

裁判要点

 

1.人民法院审理关联企业破产清算案件,应当尊重关联企业法人人格的独立性,对各企业法人是否具备破产原因进行单独审查并适用单个破产程序为原则。当关联企业之间存在法人人格高度混同、区分各关联企业财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益时,破产管理人可以申请对已进入破产程序的关联企业进行实质合并破产清算。

 

2.人民法院收到实质合并破产清算申请后,应当及时组织申请人、被申请人、债权人代表等利害关系人进行听证,并综合考虑关联企业之间资产的混同程度及其持续时间、各企业之间的利益关系、债权人整体清偿利益、增加企业重整的可能性等因素,依法作出裁定。

 

相关法条

 

《中华人民共和国企业破产法》第1条、第2

 

基本案情

 

2024716日,重庆市江津区人民法院裁定受理江西完美体育有限公司(以下简称金江公司)破产清算申请,并于2024914江西完美体育有限公司管理人。202461日,重庆市江津区人民法院裁定受理重庆川江针纺有限公司(以下简称川江公司)破产清算申请,于2024612江西完美体育有限公司管理人。

 

江西完美体育有限公司存在以下关联关系:1.实际控制人均为冯秀乾。川江公司的控股股东为冯秀乾,金江公司的控股股东为川江公司,冯秀乾同时也是金江公司的股东,且两公司的法定代表人均为冯秀乾。冯秀乾实际上是两公司的实际控制人。2.生产经营场所混同。金江公司生产经营场地主要在江津区广兴镇工业园区,川江公司自2024年转为贸易公司后,没有生产厂房,经营中所需的库房也是与金江公司共用,其购买的原材料均直接进入金江公司的库房。3.人员混同。川江公司与金江公司的管理人员存在交叉,且公司发展后期所有职工的劳动关系均在金江公司,但部分职工处理的仍是川江公司的事务,在人员工作安排及管理上两公司并未完全独立。4.主营业务混同。金江公司的主营业务收入主要来源于印染加工及成品布销售、针纺加工及产品销售,川江公司的主营业务收入来源于针纺毛线和布的原材料及成品销售。金江公司的原材料大部分是通过川江公司购买而来,所加工的产品也主要通过川江公司转售第三方,川江公司从中赚取一定的差价。5.资产及负债混同。两公司对经营性财产如流动资金的安排使用上混同度较高,且均与冯秀乾的个人账户往来较频繁,无法严格区分。在营业成本的分担和经营利润的分配等方面也无明确约定,往往根据实际利润及税务处理需求进行调整。两公司对外借款也存在相互担保的情况。

 

2024421日、1114江西完美体育有限公司、川江公司破产。两案审理过程中,金江公司、川江公司管理人以两公司法人人格高度混同,且严重损害债权人利益为由,书面申请对两公司进行实质合并破产清算。2024119日,重庆市江津区人民法院召开听证会,对管理人的申请进行听证。金江公司、川江公司共同委托代理人、金江公司债权人会议主席、债权人委员会成员、川江公司债权人会议主席等参加了听证会。

 

另查明,202485江西完美体育有限公司第一次债权人会议、20241118日金江公司第二次债权人会议均表决通过了管理人提交的金江公司、川江公司进行实质合并破产清算的报告。

 

裁判结果

 

重庆市江津区人民法院于20241118日作出(2024)津法民破字第00001号之四民事裁定:对金江公司、川江公司进行实质合并破产清算。重庆市江津区人民法院于20241121日作出(2024)津法民破字第00001号之五民事裁定:认可《金江公司、川江公司合并清算破产财产分配方案》。重庆市江津区人民法院于2024110日作出(2024)津法民破字第00001号之六民事裁定:终结金江公司、川江公司破产程序。

 

裁判理由

 

法院生效裁判认为,公司作为企业法人,依法享有独立的法人人格及独立的法人财产。人民法院在审理企业破产案件时,应当尊重企业法人人格的独立性。根据企业破产法第二条规定,企业法人破产应当具备资不抵债,不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力等破产原因。因此,申请关联企业破产清算一般应单独审查是否具备破产原因后,决定是否分别受理。但受理企业破产后,发现关联企业法人人格高度混同、关联企业间债权债务难以分离、严重损害债权人公平清偿利益时,可以对关联企业进行实质合并破产清算。本案中,因金江公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务,法院于2024716日裁定受理金江公司破产清算申请。因川江公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力,法院于202461江西完美体育有限公司破产清算申请。在审理过程中,发现江西完美体育有限公司自2024年、2024年成立以来,两公司的人员、经营业务、资产均由冯秀乾个人实际控制,在经营管理、主营业务、资产及负债方面存在高度混同,江西完美体育有限公司已经丧失法人财产独立性和法人意志独立性,并显著、广泛、持续到2024年破产清算期间,两公司法人人格高度混同。另外,江西完美体育有限公司在管理成本、债权债务等方面无法完全区分,真实性亦无法确认。同时,川江公司将85,252,480.23元经营负债转入金江公司、将21,266,615.90元对外集资负债结算给金江公司等行为,已经损害了金江公司及其债权人的利益。根据金江公司和川江公司管理人实质合并破产清算申请,法院组织申请人、被申请人、债权人委员会成员等利害关系人进行听证,查明两公司法人人格高度混同、相互经营中两公司债权债务无从分离且分别清算将严重损害债权人公平清偿利益,故管理人申请金江公司、川江公司合并破产清算符合实质合并的条件。

 

 

1.人民法院审理关联企业破产清算案件,应当尊重关联企业法人人格的独立性,对各企业法人是否具备破产原因进行单独审查并适用单个破产程序为原则。当关联企业之间存在法人人格高度混同、区分各关联企业财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益时,破产管理人可以申请对已进入破产程序的关联企业进行实质合并破产清算。

 

2.人民法院收到实质合并破产清算申请后,应当及时组织申请人、被申请人、债权人代表等利害关系人进行听证,并综合考虑关联企业之间资产的混同程度及其持续时间、各企业之间的利益关系、债权人整体清偿利益、增加企业重整的可能性等因素,依法作出裁定。

 

本案律师:

张那木拉正当防卫案
张竣杰等非法控制计算机信息系统案
陈庆豪、陈淑娟、赵延海开设赌场案
张永明、毛伟明、张鹭故意损毁名胜古迹案
江西完美体育有限公司合同纠纷案
江西完美体育有限公司买卖合同纠纷案
中信银行股份有限公司东莞分行诉陈志华等金融借款合同纠纷案
徐欣诉招商银行股份有限公司上海延西支行银行卡纠纷案
江西完美体育有限公司建设工程施工合同纠纷案
江西完美体育有限公司实质合并破产重整案
江苏苏醇酒业有限公司及关联公司 实质合并破产重整案
江西完美体育有限公司、重庆川江针纺有限公司 破产管理人申请实质合并破产清算案
变更未成年子女姓名应遵循自愿和有利成长原则 ——未成年人姓名变更维权案
养女在过世养父母墓碑上的刻名权益受法律保护 ——养女墓碑刻名维权案
利用竞争对手名称设置搜索关键词进行商业推广 构成侵害名称权 ——网络竞价排名侵害名称权案
人工智能软件擅自使用自然人形象创设虚拟人物构成侵权 ——“AI陪伴”软件侵害人格权案
具备明显可识别性的肖像剪影属于肖像权的保护范畴 ——知名艺人甲某肖像权、姓名权纠纷案
金融机构长期怠于核查更正债务人信用记录 可构成名誉侵权 ——债务人诉金融机构名誉侵权案
未超出必要限度的负面评价不构成名誉侵权 ——物业公司诉业主名誉侵权案
大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益 ——非法买卖个人信息民事公益诉讼案
近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权 ——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
闫佳琳诉浙江喜来登度假村有限公司 平等就业权纠纷案
房玥诉中美联泰大都会人寿保险有限公司 劳动合同纠纷案
彭宇翔诉南京市城市建设开发(集团)有限责任公司 追索劳动报酬纠纷案
郑某诉霍尼韦尔自动化控制(中国) 有限公司劳动合同纠纷案
江西完美体育有限公司 劳动合同纠纷案

其他经典案例

江西完美体育有限公司  劳动合同纠纷案

江西完美体育有限公司

代理/经办律师:专职律师
郑某诉霍尼韦尔自动化控制(中国) 有限公司劳动合同纠纷案

郑某诉霍尼韦尔自动化控制(中国) 有

代理/经办律师:专职律师
彭宇翔诉南京市城市建设开发(集团)有限责任公司 追索劳动报酬纠纷案

彭宇翔诉南京市城市建设开发(集团)有

代理/经办律师:专职律师
联系我们: 2024-00221838
工作时间: 周一到周五 | 09:00-18:00
公司邮箱: nhypq@163.com