HI,您好,欢迎来到完美体育电竞

经典案例

江西完美体育有限公司买卖合同纠纷案

977次关注     2021/7/23

导读/摘要:
2012年1月20日至2013年5月29日期间,北京大唐燃料有限公司(以下简称大唐公司)与山东百富物流有限公司(以下简称百富公司)之间共签订采购合同41份,约定百富公司向大唐公司销售镍铁、镍矿、精煤、冶金焦等货物。双方在履行合同过程中采用滚动结算的方式支付货款,但是每次付款金额与每份合同约定的货款金额并不一一对应。自2012年3月15日至2014年1月8日,

分享:

江西完美体育有限公司买卖合同纠纷案

 

关键词  民事/买卖合同/代位权诉讼/未获清偿/另行起诉

来源 最高人民法院

 

裁判要点

 

代位权诉讼执行中,因相对人无可供执行的财产而被终结本次执行程序,债权人就未实际获得清偿的债权另行向债务人主张权利的,人民法院应予支持。

 

相关法条

 

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第20条(注:现行有效的法律为《中华人民共和国民法典》第537条)

 

基本案情

 

2024120日至2024529日期间,北京大唐燃料有限公司(以下简称大唐公司)与山东百富物流有限公司(以下简称百富公司)之间共签订采购合同41份,约定百富公司向大唐公司销售镍铁、镍矿、精煤、冶金焦等货物。双方在履行合同过程中采用滚动结算的方式支付货款,但是每次付款金额与每份合同约定的货款金额并不一一对应。自2024315日至202418日,大唐公司共支付百富公司货款00221838-04元,百富公司累计向大唐公司开具增值税发票总额为00221838-04元。大唐公司主张百富公司累计供货货值为00221838-04元,百富公司主张其已按照开具增值税发票数额足额供货。

 

20241125日,大唐公司作为原告,以宁波万象进出口有限公司(以下简称万象公司)为被告,百富公司为第三人,向浙江省宁波市中级人民法院提起债权人代位权诉讼。该院作出(2024)浙甬商初字第74号民事判决书,判决万象公司向大唐公司支付款项00221838-04元。大唐公司于2024928日就(2024)浙甬商初字第74号民事案件向浙江省象山县人民法院申请强制执行。该院于2024108日依法向万象公司发出执行通知书,但万象公司逾期仍未履行义务,万象公司尚应支付执行款00221838-04元及利息,承担诉讼费209684元、执行费102024-04元。经该院执行查明,万象公司名下有机动车二辆,该院已经查封但实际未控制。大唐公司在限期内未能提供万象公司可供执行的财产,也未向该院提出异议。该院于2024325日作出(2024)浙20242024号执行裁定书,终结本次执行程序。

 

大唐公司以百富公司为被告,向山东省高级人民法院提起本案诉讼,请求判令百富公司向其返还本金及利息。

 

裁判结果

 

山东省高级人民法院于2024813日作出(2024)鲁民初10号民事判决:一、山东百富物流有限公司向北京大唐燃料有限公司返还货款00221838-04元;二、山东百富物流有限公司向北京大唐燃料有限公司赔偿占用货款期间的利息损失(以00221838-04元为基数,自20241125江西完美体育有限公司实际支付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算);三、驳回北京大唐燃料有限公司其他诉讼请求。大唐燃料有限公司不服一审判决,提起上诉。最高人民法院于2024620日作出(2024)最高法民终6号民事判决:一、撤销山东省高级人民法院(2024)鲁民初10号民事判决;二、山东百富物流有限公司向北京大唐燃料有限公司返还货款00221838元;三、山东百富物流有限公司向北京大唐燃料有限公司赔偿占用货款期间的利息损失(以00221838元为基数,自20241125江西完美体育有限公司实际支付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算);四、驳回北京大唐燃料有限公司的其他诉讼请求。

 

裁判理由

 

最高人民法院认为:关于(2024)浙甬商初字第74号民事判决书涉及的00221838-04元债权问题。大唐公司有权就该笔款项另行向百富公司主张。

 

第一,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》(以下简称《合同法解释(一)》)第二十条规定,债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的,由次债务人向债权人履行清偿义务,债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。根据该规定,认定债权人与债务人之间相应债权债务关系消灭的前提是次债务人已经向债权人实际履行相应清偿义务。本案所涉执行案件中,因并未执行到万象公司的财产,浙江省象山县人民法院已经作出终结本次执行的裁定,故在万象公司并未实际履行清偿义务的情况下,大唐公司与百富公司之间的债权债务关系并未消灭,大唐公司有权向百富公司另行主张。

 

第二,代位权诉讼属于债的保全制度,该制度是为防止债务人财产不当减少或者应当增加而未增加,给债权人实现债权造成障碍,而非要求债权人在债务人与次债务人之间择一选择作为履行义务的主体。如果要求债权人择一选择,无异于要求债权人在提起代位权诉讼前,需要对次债务人的偿债能力作充分调查,否则应当由其自行承担债务不得清偿的风险,这不仅加大了债权人提起代位权诉讼的经济成本,还会严重挫伤债权人提起代位权诉讼的积极性,与代位权诉讼制度的设立目的相悖。

 

第三,本案不违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,判断是否构成重复起诉的主要条件是当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同,或者后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果等。代位权诉讼与对债务人的诉讼并不相同,从当事人角度看,代位权诉讼以债权人为原告、次债务人为被告,而对债务人的诉讼则以债权人为原告、债务人为被告,两者被告身份不具有同一性。从诉讼标的及诉讼请求上看,代位权诉讼虽然要求次债务人直接向债权人履行清偿义务,但针对的是债务人与次债务人之间的债权债务,而对债务人的诉讼则是要求债务人向债权人履行清偿义务,针对的是债权人与债务人之间的债权债务,两者在标的范围、法律关系等方面亦不相同。从起诉要件上看,与对债务人诉讼不同的是,代位权诉讼不仅要求具备民事诉讼法规定的起诉条件,同时还应当具备《合同法解释(一)》第十一条规定的诉讼条件。基于上述不同,代位权诉讼与对债务人的诉讼并非同一事由,两者仅具有法律上的关联性,故大唐公司提起本案诉讼并不构成重复起诉。

代位权诉讼执行中,因相对人无可供执行的财产而被终结本次执行程序,债权人就未实际获得清偿的债权另行向债务人主张权利的,人民法院应予支持。

本案律师:

张那木拉正当防卫案
张竣杰等非法控制计算机信息系统案
陈庆豪、陈淑娟、赵延海开设赌场案
张永明、毛伟明、张鹭故意损毁名胜古迹案
江西完美体育有限公司合同纠纷案
江西完美体育有限公司买卖合同纠纷案
中信银行股份有限公司东莞分行诉陈志华等金融借款合同纠纷案
徐欣诉招商银行股份有限公司上海延西支行银行卡纠纷案
江西完美体育有限公司建设工程施工合同纠纷案
江西完美体育有限公司实质合并破产重整案
江苏苏醇酒业有限公司及关联公司 实质合并破产重整案
重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司 破产管理人申请实质合并破产清算案
变更未成年子女姓名应遵循自愿和有利成长原则 ——未成年人姓名变更维权案
养女在过世养父母墓碑上的刻名权益受法律保护 ——养女墓碑刻名维权案
利用竞争对手名称设置搜索关键词进行商业推广 构成侵害名称权 ——网络竞价排名侵害名称权案
人工智能软件擅自使用自然人形象创设虚拟人物构成侵权 ——“AI陪伴”软件侵害人格权案
具备明显可识别性的肖像剪影属于肖像权的保护范畴 ——知名艺人甲某肖像权、姓名权纠纷案
金融机构长期怠于核查更正债务人信用记录 可构成名誉侵权 ——债务人诉金融机构名誉侵权案
未超出必要限度的负面评价不构成名誉侵权 ——物业公司诉业主名誉侵权案
大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益 ——非法买卖个人信息民事公益诉讼案
近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权 ——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
闫佳琳诉浙江喜来登度假村有限公司 平等就业权纠纷案
房玥诉中美联泰大都会人寿保险有限公司 劳动合同纠纷案
彭宇翔诉南京市城市建设开发(集团)有限责任公司 追索劳动报酬纠纷案
郑某诉霍尼韦尔自动化控制(中国) 有限公司劳动合同纠纷案
江西完美体育有限公司 劳动合同纠纷案

其他经典案例

江西完美体育有限公司  劳动合同纠纷案

江西完美体育有限公司

代理/经办律师:专职律师
郑某诉霍尼韦尔自动化控制(中国) 有限公司劳动合同纠纷案

郑某诉霍尼韦尔自动化控制(中国) 有

代理/经办律师:专职律师
彭宇翔诉南京市城市建设开发(集团)有限责任公司 追索劳动报酬纠纷案

彭宇翔诉南京市城市建设开发(集团)有

代理/经办律师:专职律师
联系我们: 2024-00221838
工作时间: 周一到周五 | 09:00-18:00
公司邮箱: nhypq@163.com